Konfigurieren Sie verantwortliche Aufsicht
Ihre Mitarbeitenden leisten die Aufsicht. RateLoop unterstützt den eingerichteten Ablauf und dokumentiert die zugehörigen Nachweise.
Beginnen Sie mit den Befugnissen
Von Kunden eingeladene Prüfende können Personen sein, die Ihre Organisation für ihren Aufsichtsablauf bestimmt und berechtigt. RateLoop hält den zugewiesenen Umfang fest; Ihre Organisation bleibt für Kompetenz, Schulung, Befugnisse und Unterstützung verantwortlich.
Vom Ablauf bereitgestellte Kontrollen
Fähigkeit 01
Betrieb und Ausnahmen erkennen
Ihre benannten Personen überwachen den Betrieb im Aufsichts-Dashboard: Stichprobenabdeckung, Antwortlatenz, Abweichungen und blockierte Ausgaben je Umfang. Hinweise in der Anwendung, per E-Mail und im Browser markieren Abweichungsspitzen, Unterschreitungen der Mindestabdeckung, blockierte Ausgaben, fehlgeschlagene oder abgelaufene Prüfungen und Workspace-Stopps; Ereignis-Webhooks speisen Ihre eigene Überwachung. Agentenbezogene Belegzusammenfassungen zeigen den angegebenen Anbieter und das Modell neben beobachteten Abläufen und Risikostufen – angegebene Metadaten werden als vom Host gemeldet, nicht unabhängig verifiziert gekennzeichnet.
Sie bleiben dafür verantwortlich, diese Oberflächen zu beobachten, Fähigkeiten und Grenzen des Agenten zu verstehen und für Ihren Anwendungsfall auf die Anzeigen zu reagieren.
Relevant, wenn ein Anbieter die Überwachung nach Artikel 14 Absatz 4 Buchstabe a behandelt.
Fähigkeit 02
Verblindete Urteile einholen
Verblindete Prüfende halten vor Ihrer Entscheidung getrennte Einschätzungen fest: Getrennte Abgaben halten frühe Urteile vertraulich, damit Prüfende sich nicht aneinander orientieren. Die Entscheidungsaufforderung enthält keine Vorauswahl; verfügbare Abweichungs- und Kalibrierungssignale stehen über den Entscheidungsschaltflächen. Die Übersteuerungsquote im Dashboard ist ein Workspace-weites 30-Tage-Aggregat, nicht der persönliche Verlauf der entscheidenden Person.
Sie bleiben dafür verantwortlich, die Neigung zur übermäßigen Systemabhängigkeit zu beachten und jede Entscheidung bewusst zu treffen.
Relevant, wenn ein Anbieter Automatisierungsverzerrung nach Artikel 14 Absatz 4 Buchstabe b behandelt.
Fähigkeit 03
Ausgabe in Kontext setzen
Die Fallansicht zeigt der Aufsichtsperson vor ihrer Entscheidung das tatsächliche Ergebnis, dessen Quellkontext, Prüfbegründungen und erkannte Abweichungen. Der Zugriff auf Fallmaterial bleibt auf berechtigte Workspace-Mitglieder begrenzt.
Sie bleiben für die richtige Interpretation der Ausgabe in Ihrer Domäne, Ihrem Ablauf und Kontext verantwortlich.
Relevant, wenn ein Anbieter die Interpretation nach Artikel 14 Absatz 4 Buchstabe c behandelt.
Fähigkeit 04
Menschliche Entscheidung aufzeichnen
Jede Freigabe-, Überarbeitungs- und Stoppentscheidung wird zum Fall aufgezeichnet. Ausgabebezogene Übersteuerungen enthalten ein Pflichtfeld für Gründe und werden Teil der Workspace-Auditkette; die Übersteuerungsquote ist eine zentrale Kennzahl im Dashboard und in Abdeckungsexporten.
Sie bleiben dafür verantwortlich zu entscheiden, wann eine Ausgabe außer Acht gelassen, übersteuert oder rückgängig gemacht wird.
Relevant, wenn ein Anbieter Außerachtlassen, Übersteuern oder Rückgängigmachen nach Artikel 14 Absatz 4 Buchstabe d behandelt.
Fähigkeit 05
Eingriff und Stopp steuern
Codex-, Plugin- und MCP-Anbindungen unterstützen den Prüfablauf: Sie melden seinen Status, verifizieren aber weder das Abfangen noch das Zurückhalten einer Auslieferung. Der Workspace-Stopp von RateLoop blockiert neue prüfungsabhängige Auslieferungsfreigaben. Ihr Ablauf muss diesen Status beim Ausliefern von Ergebnissen beachten. Das Aufheben des Stopps stellt keine Agentenbefugnis automatisch wieder her.
Sie bleiben dafür verantwortlich, welche Ausgaben gesperrt werden und wann einzugreifen oder anzuhalten ist.
Relevant, wenn ein Anbieter Eingriffs- oder Stoppkontrollen nach Artikel 14 Absatz 4 Buchstabe e behandelt.
Personen und Prozess des Betreibers
Für Hochrisiko-KI-Systeme nach Anhang III gelten die Artikel 14 und 26 ab dem 2. Dezember 2027 gemäß Verordnung (EU) 2026/1744. Artikel 26 Absatz 2 wird Betreiber verpflichten, die Aufsicht Menschen mit der erforderlichen Kompetenz, Schulung, Befugnis und Unterstützung zu übertragen.
RateLoop zeichnet Aufsichtsbenennungen mit Kompetenzgrundlage, abgeschlossener Schulung, Befugnisumfang und Ablauf auf. Es dokumentiert Prüfungen, Entscheidungen, Übersteuerungen und Stopps dieser Personen. Die Aufzeichnungen können belegen, wie die Aufsicht organisiert war; sie entscheiden weder über die Anwendbarkeit der Verordnung noch darüber, ob Personen oder Prozess Artikel 26 Absatz 2 erfüllen.
Artikel 26 Absatz 3 bewahrt die Freiheit des Betreibers, eigene Ressourcen und Tätigkeiten zu organisieren. Das ist mit einem externen Dienst vereinbar, macht externe Prüfende jedoch nicht zu Ihren autorisierten Aufsichtspersonen; Ihre Organisation muss die nach Artikel 26 Absatz 2 erforderliche Benennung weiterhin vornehmen und unterstützen.
Wenn Sie auch Anbieter des KI-Systems sind
Ab dem maßgeblichen Anwendungsbeginn wird Artikel 14 den Anbieter eines Hochrisiko-KI-Systems binden und verlangen, dass das System so konzipiert und entwickelt wird, dass natürliche Personen es wirksam beaufsichtigen können. RateLoop arbeitet um das Kundensystem herum und erfüllt diese Gestaltungspflicht nicht selbst. Diese Fähigkeiten können einen Aufsichtsprozess für ein System unterstützen, das die nötigen Kontrollen und Informationen bereitstellt.
Ein Kunde, der zugleich Systemanbieter ist, sollte Artikel 25 Absatz 4 nur behandeln, wenn RateLoop Dienste liefert, die in diesem Hochrisiko-System genutzt oder integriert werden. Dann müssen Anbieter und RateLoop die erforderlichen Informationen, Fähigkeiten, technischen Zugänge, Unterstützung und einschlägige Fachkunde schriftlich vereinbaren. Der Lieferantenanhang in den Nutzungsbedingungen dokumentiert diese Grenze; er ist weder eine Bestätigung noch die Behauptung, RateLoop sei in jedes Kundensystem integriert.
Benennung, Kompetenz und KI-Kompetenz
RateLoop zeichnet Aufsichtsbenennungen mit Bestätigungsdaten – Kompetenzgrundlage, abgeschlossene Schulung und erteilte Befugnis – als exportierbare Zuweisungsaufzeichnung auf und erzeugt bei jeder Rollenzuweisung und Änderung Auditereignisse. Schulungs- und Kalibrierungsaufzeichnungen für Prüfende und Aufsichtspersonen können Maßnahmen nach Artikel 4 zur Entwicklung von KI-Kompetenz unterstützen. Artikel 4 verlangt in der Fassung der Verordnung (EU) 2026/1744 Maßnahmen zur Förderung dieser Entwicklung und kein garantiertes Niveau für einzelne Personen. Auswahl, Förderung der KI-Kompetenz und Sicherstellung von Kompetenz, Schulung und Befugnis bleiben Ihre Aufgabe.
Audit- und Belegexporte sind der Entwurfsvorlage der Kommission für Meldungen schwerwiegender Vorfälle nach Artikel 73 zugeordnet – bis zur endgültigen Vorlage als entwurfsorientiert gekennzeichnet. Die Aufsichtskonfiguration des Workspaces wird als sachliche Beschreibung der umgesetzten Aufsichtsmaßnahmen exportiert und kann als Eingabe für eine Grundrechte-Folgenabschätzung nach Artikel 27 dienen.
Die Matrix geteilter Verantwortung und die exportierbaren Belege hinter jeder Fähigkeit stehen in der Belegreferenz.